E D R , A S I H C RSS

사이 영

last modified: 2015-04-10 21:05:57 by Contributors

이름 덴튼 트루 영(Denton True 'Cy' Young)
생몰년도 1867년 3월 29일 ~ 1955년 11월 4일 (88세)
국적 미국
출신지 오하이오주, 길모어
포지션 투수
투타 우투우타
프로입단 1890년(클리블랜드 스파이더스)
소속팀 클리블랜드 스파이더스[1](1890~1898)
세인트루이스 카디널스(1899~1900)
보스턴 레드삭스 (1901~1908)
클리블랜드 냅스 (1909~1911)
보스턴 러슬러스[2] (1911)

1937년 메이저리그 명예의 전당 헌액자
득표율 76.1%(2회)

메이저리그 통산 ELO 레이팅 TOP 5
월터 존슨 사이 영 레프티 그로브 피트 알렉산더 그렉 매덕스
2169 2138 2114 2105 2104

Contents

1. 소개
2. 무지막지한 커리어
3. 사이영 상
4. 그에 대한 평가

1. 소개


미국 출신의 야구 선수로, 근대 야구 역사상 전무후무한 굇수투수.커리어

이름인 '사이cy'는 사이클론의 약자로써, 공의 구속이 매우 빨랐기 때문에[3] 붙여진 별명이다.[4]

2. 무지막지한 커리어

메이저리그 통산 22년 동안 5 시즌동안 30승 이상을, 10 시즌 동안 20승 이상을 기록하며 통산 511승을 거두었다. 참고로 일본에서 최다승 기록이 카네다 마사이치400승, 대한민국의 최다승 기록은 송진우210승이다. 위 기록과는 한마디로 넘사벽인 대기록을 달성했다.

그 외에 최다 이닝 투구(7,355 이닝), 최다 선발 출장(815 경기), 최다 완투(749 경기), 퍼펙트 게임 1회, 노히트 노런 3회. 그리고 최다 패배(316패)(…)[5] 이건 뭐 장명부도 아니고...비교 자체가 이분에게 실례다

현대야구 최초의 퍼펙트 게임을 기록했으며[6] 퍼펙트 게임을 포함하여 노 히트 경기는 통산 3회 기록했다.[7] 아메리칸 리그 창설과 함께 세인트루이스에서 보스턴으로 이적했으며 첫번째 월드시리즈의 첫번째 투구를 했다. 그리고 그 해 월드시리즈 2승을 기록하며 팀을 최초의 월드시리즈 챔피언으로 이끌었다.

3. 사이영 상

사이 영 사후 그의 업적을 기려 1956년부터 매년 각 리그의 최고 투수에게 주는 상인 '사이 영 상'이 제정되었다.[8]

4. 그에 대한 평가

사이 영의 기록들이 당시 투수 기용 성향상 무식하게 오래 뛰어서 세운 기록들이라고 폄하하거나 좋은 투수임은 맞으나 큰 임팩트는 없었던 투수라는 의견도 있다. 그 근거로 명예의 전당에 첫 해에 헌액되지 못하고 2회째 투표에서 76.1%의 득표율로 헌액된 점을 든다. 하지만 첫 해 투표에서 들어가지 못한 것은 커리어의 절반 가량을 19세기에 뛰었기 때문으로 보는게 타당하다. 명예의 전당 설립 당시 투표를 하는 기자들은 과거의 선수들에 대한 객관적인 평가가 어렵기 때문에 그런 과거의 선수들을 명예의 전당에 보내기 위해 베테랑 위원회(Veteran Committee)를 만들었다.[9] 사이 영도 명예의 전당 취지상으로는 베테랑 위원회를 통해 헌액되는게 정상이었으나 당당하게 투표로 헌액되었다. 실제로 19세기에 데뷔한 투수 중에 사이 영을 제외하고는 투표로 헌액된 투수가 없는 걸 보면 2회차 헌액이라도 오히려 사이 영의 위엄이라고 볼 수도 있다.[10][11] 또한 사이 영 당시에 선발투수의 로테이션이 큰 의미가 없었던 것은 맞다. 하지만 그래서 투수들의 선수 생명이 지금보다 많이 짧았다. 그렇게 꾸준히 오래 던지고도 22년을 뛴 선수는 사이 영밖에 없으며 사이 영과 같은 해 데뷔한 레전드 투수인 키드 니콜스의 커리어 시즌이 15년(통산 361승)인것만 봐도... 사이 영은 22년 선수생활 동안 그렇게 무지막지하게 던지고도 별다른 부상을 당하지 않았으며 은퇴도 번트 수비가 안 돼서 은퇴했다. 모두 꾸준한 자기관리 덕분이었으며 이 역시 사이 영의 위엄이다.

사이 영의 성적은 오래 뛰기만 하면 세울 수 있는 기록은 절대로 아니며 리그 톱 급 성적을 20년간 찍어야 달성할 수 있는 극강의 임팩트와 꾸준함을 동시에 갖춰야 하는 기록이다. 실제 사이 영은 커리어 내내 리그 톱 급 선수였다.

  • 커리어 22년 동안 17번 리그 다승 10위 안에 들었으며 16번 방어율 10위안에 들었다.[12]
  • 최다 이닝은 19번 10위 안에 들었다.
  • 방어율, 다승, 이닝 등 주요 투수기록에서 리그 10위권에 든 횟수가 월터 존슨보다 더 많다. 그래서 리그 10위권에 얼마나 자주 랭크되었는지를 점수로 메기는 Gray Ink는 사이 영이 1위이고 월터 존슨은 2위이다.[13] 참고로 사이 영은 22시즌, 월터 존슨은 21시즌을 뛰었다.
  • 비율 스탯도 매우 뛰어난데 7356이닝이나 던졌음에도 조정방어율은 138이며(역대 19위), WHIP은 1.130이다. 비율 스탯은 오래 뛸수록 일반적으로 나빠지는걸 감안하면..
  • 통산 볼넷이 1217개에 불과하며 9이닝당 볼넷비율은 1.489로 역대 23위이지만 이닝을 감안하면 사실상 역대 1위라고 할 수 있다. [14]

결론적으로 사이 영을 월터 존슨과의 비교를 통해 평가절하할 필요는 없다. 그렇게 따지면 월터 존슨을 제외한 모든 역대 투수들이 다 그저그런 투수가 될 것이다. 실제로 각종 설문이나 전문가 의견, 세이버메트릭스 분석에서 사이 영은 월터 존슨 다음인 2~3위를 다투는 위대한 투수이다. [15]

그리고 알아둬야할 점으로, 사이 영의 남아있는 각종 일화를 모아본다면, 사이 영은 그렉 매덕스처럼 두뇌파 투수였으며, 투구한개 한개를 아껴 던지는 스타일이었기에 이리 장수하면서 던질 수 있었다고 보인다. 사이 영은 자신이 활동했던 1900년대에 이미 "요새 투수들은 너무 공을 함부로 던져"라고 말했다. 이미 투구개수의 중요성을 100년도 더 전에 인식하고 있었다(...)

----
  • [1] 지금은 사라진 팀으로 클리블랜드 인디언스와는 관계 없다.
  • [2] 애틀랜타 브레이브스의 전신. 보스턴 레드삭스와 관련없음.
  • [3] 그러나 그 당시에는 스피드 건이 없었기 때문에 정확한 구속은 전해지지 않는다
  • [4] 사이 영이 던지는 커브가 사이클론(Cyclone)같아서 붙여졌다고도 한다. 진실은 저 너머에...
  • [5] 워낙 많은 경기를 뛰었기 때문에 패가 많은 것이며 승률은 61.8% 로 좋은 편이다.
  • [6] 그 경기는 라이벌이던 루브 워델과의 라이벌전이었고 사이 영은 퍼펙트를 한 것보다 워델에게 이긴 것에 더 통쾌해했다.
  • [7] 샌디 쿠팩스가 깰 때까지 최다 기록이었다. 이후 놀란 라이언이 최다 노히트(7회) 타이틀을 가져갔다.
  • [8] 사이 영 상 제정도 그와 비슷한 때 마침 레전드급 선수인 사이 영이 타계한 분위기가 컸다고도 한다. 지금도 그렇지만 MVP경쟁에서 투수에 비해서 타자가 많이 유리한 편이다. 이에 당시 야구계에서 그 해 최고의 성적을 올린 투수만 따로 수상하자는 공감대가 형성되었고 마침 역대 최다승을 올린 사이 영이 사망하자 상 이름도 '사이영상'으로 정해졌다. 그때 사이 영이 사망하지 않았으면 '월터 존슨 상'이 되었을 가능성이 크다는 의견도 있다. 그런데 월터 존슨 상보다는 사이 영 상이 입에 착착 감기는건 기분 탓이려나
  • [9] 당시에는 Old-Timer Committee
  • [10] 최초의 5인인 호너스 와그너도 19세기에 데뷔했지만 19세기에 뛴 햇수는 3년이다. 사이 영은 10년을 19세기에 뛰었다.
  • [11] 지금까지 명예의 전당에 첫 투표로 헌액된 선발투수는 10명 뿐이다. 피트 알렉산더레프티 그로브도 삼수, 사수끝에 입성했다. 또한 첫번째 명예의 전당 투표는 뽑아야할 사람이 너무 많아서 경쟁률도 치열했다.
  • [12] 이 중 12번은 5위 안에 들었다.
  • [13] Gray Ink를 제외한 나머지 HOF Stat은 죄다 월터 존슨이 1위...
  • [14] 볼넷이 현재처럼 확립된 1889년 이후 2000이닝 이상 투구한 투수 중 3위이며 3000이닝 이상 투수 중에는 1위이다. 물론 당시에는 9이닝당 볼넷비율 같은 통계는 집계하지 않았지만 그 만큼 사이 영의 제구력이 좋았다는 것을 증명하는 수치
  • [15] 사이 영과 순위를 다투는 투수로는 피트 알렉산더, 레프티 그로브, 그렉 매덕스 등이 있다.

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! powered by MoniWiki
last modified 2015-04-10 21:05:57
Processing time 0.0961 sec