E D R , A S I H C RSS

장난감

last modified: 2015-04-15 13:38:56 by Contributors

Contents

1. 가지고 노는 장난감
1.1. 개요
1.2. 역사
1.3. 장난감 약탈&파괴
1.4. 관련 항목
2. 웹툰 살인자ㅇ난감의 장난감 형사

1.1. 개요

  • 영어:toy
  • 중국어:玩具(Wánjù)
  • 일어:おもちゃ
  • 독일어:Spielzeug
  • 프랑스어:jouet
  • 러시아어:игрушка
  • 에스페란토:ludilo

완구,Toy. 이름의 어원은 중세의 영어 "Toye"(가지고 노는 것)에서 유래되었다.
에스페란토로는 ludilo. "노는 것"을 뜻하는 ludo와 "~하는 도구"란 접미사의 ilo를 붙였다.

아이들이 가지고 노는 여러가지 물건. 꼭 아이들이 가지고 노는 것만 지칭하는 게 아니라 넓은 의미로는 어른이 가지고 놀 것 같은 물건(…)도 포함된다.

취미 항목 및 이의 취미항목도 참고.

1.2. 역사

넓은 의미로 봤을 때 인간역사가 시작됐을 때부터 존재했을 것으로 추정된다. B.C.2000년경의 이집트의 유물이나 고대 그리스 ,로마 시대의 완구에도 동물을 본따서 만든 것, 소리가 나는 것, 소꿉장난 도구, 인형 ,목마,공 등 현대에 공통되는 여러 가지의 완구를 볼 수 있는 것으로 보아 완구의 역사가 꽤 오래 되었음을 짐작한다. 초기에는 단순히 모양만 본뜬 형태였으나 기술이 차츰 발전하면서 크기만 작았다 뿐이지 세세한 부분까지 실물과 비슷하게 작동되는 정교한 형태로 발전되었다.

1.3. 장난감 약탈&파괴

경고 : 절대로 따라하지 마세요!

이 문서나 상·하위 문서, 관련 문서 또는 이 틀 아래에는 자신 또는 상대방에게 신체적·정신적·물질적인 피해를 끼치거나 그러한 위험이 있는 내용을 서술합니다. 혹은 이와 관련된 내용을 다룬 방송, 매체 등에 대해서 서술합니다. 리그베다 위키는 이 문서에 서술된 행위를 절대로 권장하지 않습니다. 숙련자의 지도 또는 체계적인 교육을 받지 않고 서술된 내용을 시도하다 발생하는 신체적·정신적 피해는 리그베다 위키에서 일절 책임지지 않습니다. 또한 이러한 행위를 다룬 실험 또는 매체의 내용은 전문가의 견해와 조언, 각종 사고 방지 대책을 통해 이루어졌습니다. 따라서 서술된 내용을 전문가의 자문이나 동의 없이 절대로 따라하지 마시기 바랍니다.


~발암 주의~
"우와 형 이거뭐야?"
"언니! 이 인형 너무 이쁘다~ 나 줄거지? 그치??"

"그까짓 거 얼마나 한다고, 그냥 줘라~"

"에이~ 애들이 그럴 수도 있는 거지, 뭘 화를내니?"

"자, 과자 먹고 기분 풀려무나."


  • 이하에서 서술할 '장난감'이라는 단어의 의미는 피규어프라모델 등 여타 모형 부류에도 적용할 수 있으니 그점을 감안하여 읽는 편이 좋다.

본격 내 물건 남이 남한테 선물하기.

보통 자신의 방에 물건을 보관하는 것이 당연한 일인데 집에 방문한 손님, 지인, 친척의 자녀가 이러한 물건들을 발견하면 대개 문제가 발생한다.(특히 소유주가 집에 없을 때) 그 자녀는 그때 관심을 가진(가지면 관심을 끄지만) 물건을 얻기 위해 떼를 쓰는 경우가 많다. 이하에도 지겹게 서술할테지만 그 부모와 소유주의 부모는 그냥 줘버리라는 태도로 일관하기 일쑤고 말도 안 되는 이유를 대면서 이들이 주는 압력에 소유주는 힘 없이 넘겨주게 된다. 또한 어른들끼리 얘기하고 있을 때 자녀들이 마음대로 돌아다니다가 마음에 든 물건들을 슬쩍하거나 가지고 놀다가 부수는 경우가 생긴다. 컴퓨터 같은 경우 이상한 프로그램을 뭣도 모르고 막 깔아버리는 때도 있다(...). 어쨌든 이러한 종류의 피해는 사람과 물건을 가리지 않는다.

어린 자녀나 모형을 수집하는 취미가 있는 자녀가 아끼는 장난감을 집에 찾아온 손님이나 친척집 자녀가 눈독을 들여서 함부로 줘버리거나 본인이 가장인 경우에도 '너는 이제 어른/언니/오빠/형/누나니까 안갖고 놀지? 그니까 저 애한테 주자'는 식으로 뺏어가는 경우가 있는데, 개념이 박힌 부모라면 절대로 하지 말자. 애초에 나이가 많다한들 뺏기는 쪽도 어디까지나 애다. 꼭 줘야만 하는 상황이 오면 자녀와 인격적으로 상의를 한 후에 결정하도록 하자. 아이가 말로 표현을 안 하거나 표현을 해도 묵살하는 경우가 많아서 그렇지 이런 일이 트라우마로 남는 경우는 부지기수이다. 왜 그런지 궁금하면 여기의 37번 레스를 참조할 것. '''친척이라는 것들이 어린애 물건을 뺏으려고 집단러시를 하는 꼴이 참으로 가관이다. 이게 애당초 의사를 싹 무시하고 물건을 강탈한다는 걸 생각하면 어른은 커녕 독립된 인격체로서의 존중조차도 하지 않고 있음을 보여주는 방증이다.

그냥 줘버리라는 말도 상대방의 노력을 무시하는 행위이다. "장난감에 무슨 노력? 까짓거 마트나 문구점에서 다시 사면 그만 아닌가?" 라고 생각할지 모르지만, 수집가가 수집한 장난감들 중에는 생산이 중지된지 오래되어서 웃돈이 붙었고 그에 해당되는 금액을 가지고 있어도 구할 수 없을 정도로 물량이 적은 장난감들, 국내에서 제작하는 회사도 없거니와 외국에서 제작하지만 국내에서는 수입이 안되어서 구할 수 없는 장난감들이 있다. 어렵게 구한 것들, 설사 다시 구매할수 있는 거라고 해도 위 링크의 사례처럼 아이가 좋아해서 제품이 망가질까봐 아이 나름대로 아끼고 아껴서 잠깐 동안만 꺼내봐왔던 것들을 한순간에 가져가려고 하고 망가뜨리는 짓이고, 수집가나 아이의 입장에선 물건을 가져가는 친척은 그저 한낯 자신의 영역을 침범하는 불청객이자 어린아이를 상대로 공갈협박을 가하는 강도일 뿐이다.

그리고 아이가 장난감을 망가뜨린다면 그 파손도가 심하지 않을 경우 "어차피 장난감인데. 까짓 거 다시 붙이면 되잖아?", 파손도가 심하더라도 "에이~ 애들인데 좀 봐줘라."라면서 그냥 얼렁뚱땅 넘기려고 하는 경우가 있다. 뻔한 소리지만 이기주의에서 기인한 대표적인 헛소리며 멀리 갈 것도 없이 지가 붙여줄 것도 아니고 단순한 궤변에 지나지 않는다. 또한 가장 중요한 점은 이 말은 피해자가 관대하게 가해자를 용서하는 상황에나 나올 수 있는 말이지 가해자 따위가 뻔뻔하게 피해자에게 요구할 수 있는 것이 결코 아니라는 것이다. 결국 누가 가해자이고 누가 피해자인지조차 구별을 못하고 끝까지 자기 잘못을 인정하지 않겠다거니 자기기 뭘 잘못했는지조치 모르겠다는 의도로 해석될 여지가 충분히 있는 셈이다. 그리고 이건 결국 상대방의 의사를 무시하는 행위이고 자녀에게 교육상 좋지 않으니 그냥 넘겨서는 안 된다. 자녀가 자신의 행동에 책임을 지는 방법을 배우지 못하며 물건을 망가뜨리는 것이 잘못인지를 인지하지 못하게 된다. 입장을 바꿔서 생각을 해보자. 자신의 아끼는 물건이 화장품인데 그걸 자기 친척이 와서 함부로 뜯어서 얼굴에 떡칠하고 "에이 화장품인데~" 하고 그냥 넘어가려고 한다면 기분이 좋을까? 아이에게도 소중한 것이 존재하는 것이고 아무리 자신의 아이라고 해서, 장난감이라고 해서 자녀의 소중한 것을 무시할 권리는 없다. 꼭 이런 어른들이 자기가 아끼는 것을 아이가 망가뜨리면 아이에게 화내고 노발대발 하는 경우가 있는데 어른의 물건은 소중하니 망가지면,가져가면 안되면서 내 아이고 내 아이의 물건이니 내맘대로 해도 되는 "나는 되고 너는 안되는"식의 이기적인 변명일 뿐이다. 상대방의 입장에선 그냥 장난감으로만 생각할지는 몰라도 아이에게는 상대방이 화장품을 소중히 생각하는 것처럼 소중하게 생각한다.

장난감이고 장난을 가볍게 생각하는 풍토가 만연한 탓인지는 모르겠지만 진지하게 얘기를 하자면 장난감을 함부로 망가뜨리는 행위 또한 재물을 손괴하는 재물손괴죄에 해당하는 엄연한 범죄행위라는 사실을 숙지해야한다.

아이가 장난감을 망가뜨렸다고 가져갔다고 해서 단순히 아이스크림이나 과자 등의 먹을걸로 달래면서 퉁치려 하지 말것. 장난감의 가격은 상상 이상으로 무시못할 수준이며 성의없어 보이는 파렴치한 행동이다. 손바닥 만한 자동차 하나 사려고 해도 만원은 훌쩍 넘는다. 정교한 공정을 거치거나,생산이 중지된지 수년이 지난 제품이라면 몇만원~몇십만원 이상을 호가한다. 그런데 과자나 아이스크림은 겨우 몇천원 남짓이다.

당연히 제품이 망가지거나 강제로 뺏긴 사람의 입장에선 기가 찰 노릇이고, 미안해 하는 내색 없이 비싼걸 망쳐놓고 싼걸로 대충 때우려는 속셈으로 밖에 받아들여지지 않는다. 미안하다고 정중히 사과하면 그나마 양반이지만 대부분은 화내고 짜증 부리는 것에 못이겨서 마지못해 건성으로 "아 미안해 미안해." 하면서 대충 사과하거나 사과는 커녕 "자 이거 먹어"라는 식으로 먹을것을 툭 건내주는 경우가 많은데 상대방의 입장에서는 사과로 받아들여지지 않고 그까짓거 가지고 되게 징징거리네. 이거나 먹고 떨어져~ 라는 얘기로 받아들일 수밖에 없다. 즉 상대방에게 염장을 지르는 행동밖에 안되는 것이다.

정성이니 마음을 생각하라니 얘기하면서 넘어가려는 사람도 있는데 말도 안되는 개드립일 뿐이고 초딩이 억지를 부리는거나 다름없는 말이다. 자신이 아끼는 술병을 깼는데 술병값을 물어내기는 커녕 술병값의 1/10도 안되는 먹을 것을 사주면서 그냥 넘기려고 하고 그것을 따졌는데 정성과 마음을 좀 생각하면 안되겠냐는 식으로 화를 낸다면 어이없지 않겠는가? 자신이 아끼던 게 갑자기 어느 한순간에 제 3자의 손에 의해 사라져 버린다면 아무리 맛있는 거라도 그 아이에겐 아무런 의미도 없을 뿐이요, 먹을 것은 언제든지 먹을 수는 있어도 장난감은 언제든지 살 수 없는 경우가 많다. 그 예로 애니메이션이나 특촬물 시리즈 관련 제품의 경우 고연령층을 노린 피규어라면 모를까 완구는 방영 기간에만 생산하고 종영된 이후에는 칼같이 단종될 정도로 생산되는 기간이 짧다. 실물의 자동차 장난감 역시 실차량이 단종되면 해당 모델의 장난감도 덩달아 단종된다. 단종된 제품의 경우 시중에서 구할 길이 없기 때문에 언제 다시 구할 수 있을지 기약할 수 없는 경우가 많다.

간혹 부모님이 앞장서서 정작 친척 아이는 눈독들이지도 않는데 주는 경우도 있는데 보통 집안 정리(...)를 한다는 명목이거나 손님 집안과의 친목을 위해 바치는 일종의 뇌물이다. 어차피 부모님 입장에선 고가품도 아니고 친척애들이 좋아할 만한 물건이니 내줘버려서 친목을 다지려는 의도인 것. 이것때문에 자녀가 노발대발하면 '실제로는 별로 소중한 게 아닌데 그냥 사춘기라서 까탈부리나보네? 호호~♥'하고 묻어버리는 케이스가 부지기수다(...). 이것이 심할 경우 미리 이런 상황을 대비해서 자기 방의 자기만 아는 장소에 걸리적거리지 않게 꽁쳐둔 걸 근성으로 찾아내서 내버리는 상황도 일어난다. 단 이런 상황은 정말로 집안 정리를 하겠다는 의도보다는 자녀의 취미를 눈엣가시로 여긴다든가 공부나 하라는 의도일 가능성도 적지 않다. 간신히 숨긴 보배를 약탈당한 자녀 입장에선 그야말로 부아가 치밀어오른다.

또는 좋은 건 나눌 줄 알아야한다는 의도에서 강제로 수집품을 남에게 줄 것을 강요하는 레퍼토리도 있는데 줄 생각이 없는데 강제로 자신의 물건을 나눠주는 것은 진정한 의미의 나눔이라고 볼 수 없음에도 이런 현상을 미화시키는 사례는 우리 주변에서나 역사적으로도 어렵지 않게 찾아볼 수 있다. 비슷한 예로는 공립학교에서 매우 좋아하는 강제 자원봉사가 있으며, 한국 한정이지만 '이런 거 나눠주는 게 다 정이야!'같은 정당성을 부여해서 수집품을 약탈하는 방식도 흔하다. 그런데 과거에 '인정'이라는 단어가 원래는 현재의 뇌물을 일컫는 말이었다고 하니 의도와는 달리 참으로 적절하지 않을 수 없다. 후술할 매체에서 묘사되는 수집품 약탈과 되도 않는 개소리를 훈훈한 미담이랍시고 억지감동을 강요하는 에피소드들도 이러한 맥락인 경우가 많다. 오히려 오만 정이 떨어져서 어른이 된 다음 명절이고 뭐고 씹고 안 가고 연락도 끊어버리는 사태도 있으니 정드립 치다가 멀쩡한 친척 하나 잃어버리는 셈이다.

다른 건 다 제끼고, 이런 추태를 벌이는 쪽은 손님 친척이나 꼬맹이보다는 그들의 부모가 대부분인데 '얼마하지도 않고 당신은 많이 가지고 있으니 하나만 달라'고 호소하는 것부터가 괘씸하기 짝이 없는 행위이다. 자기 돈 쓰기 아까워서 다른 사람이 땀흘려 얻은 소득을 대가도 없이 달라고 하고 그걸 또 자식 앞에서 보란듯이 하는 짓거리니까. 실제로 아이가 바란다고 해서 물건을 주는 행위는 교육에 해악이 되는 행위이다. 무리한 땡깡, 남의 기물파손 등을 통해 자신의 요구사항을 관철시킬 수 있다는 점을 학습하게 되기 때문이다. 실제 우리 아이가 달라졌어요에서도 비슷한 과정(떼를 통해 관심을 얻는)을 통해 비뚤어진 아이들이 거의 매번 등장한다. 만약 위키러가 이런 일을 심하게 겪을 경우 '바늘 도둑이 소 도둑 된다고 했어요. XX가 당장 무리한 부탁을 하고 XX부모님이 제게 강요해서 장난감을 얻으면 그 때는 공짜로 장난감을 얻으니 좋겠죠. 하지만 그 후에는 자기가 어떤 상황이든 난동을 부리면 원하는 것을 얻을 수 있다고 알게 될 거고 그건 XX를 망가뜨릴 겁니다. 지금이야 XX가 어려서 집안에서나 소동이 벌어지지만, 다음에는 학교경찰서, 법원에서 소동이 일어나겠죠. 그리고 저는 남의 물건을 땡깡 부려서 뺏으려 하는 XX와는 아는 척 하지 않을거구요.' 라고 말해보자. 그래도 아이의 부모가 강요하면 그냥 줘라. 그냥 생각이 없는 인간이다. 주고 다음부터 상종하지 않으면 된다.

문제는 이런 이야기가 동화, 특히 초등학교 저학년 교과서에 실릴 법한 물건이나 연소자용 만화같은 매체에서 '내 장난감과 헤어지기는 싫지만 나는 형/언니/오빠/누나니까 물려줘야 한다. 받는 것보다는 주는 게 좋은 거니까.'같은 식으로 포장해서 미담이랍시고 소재가 되는 경우가 허다할 정도로 이런 걸 당연시하는 풍조가 만연하다는 것이다. 연소자용이 아닌 좀더 나름대로 판단을 할 줄 아는 어린이들 대상이나 좀더 고연령층에게 맞는 애니메이션들도 예외는 아니어서 다!다!다!, 아따맘마, 마루코는 아홉살, 우당탕탕 로코와 친구들[1] TV동화 행복한 세상[같은 작품들을 봐도(대충 어떤 작품들인지 감이 잡힐 것이다.) 이렇게 반강제로 물건을 빼앗기는 상황을 인정하는 것이 주인공의 성장이라는 식으로 미화시키면서 '니 물건 안 내놓으면 소인배, 내놓으면 어른이고 대인배!'같은 식의 마인드를 시청자들에게 각인시키는 내용의 에피소드가 꼭 한개씩은 존재한다. 특히 이런 류의 시청자의 사연을 바탕으로 제작된 프로그램에서 이런 경향이 두드러지는데 패턴이 거의 양판소 마냥 고정되어 있다. 자기(혹은 자기 자식)가 아끼는 물건이 있는데 손님이나 꼬맹이가 갖고 싶다고 한다→나(or자식)는 아끼는 물건이니까 싫다고 한다→물건을 요구한 꼬맹이는 울상을 짓는다→순간 물건 주인은 '베풀 줄 알아야 좋은 것이다, 나도 예전에 다른 사람에게 은혜를 받았다'같은 식으로 옛 기억을 떠올린다→물건을 주고(자식일 경우 부모가 반강제로 물건을 뜯어낸다) 똥씹은 표정을 취하면서 '그래 이렇게 남 주는 게 더 좋은거야'라고 자위를 한다. 그래도 이런 이야기를 쓰는 각본가들이나 만화가들도 실제로는 그럴 맘이 없는데 반강제로 탈취당한다는 현실을 아예 모르지는 않는 건지 물건을 빼앗긴 당사자가 입으로만 웃고 눈썹이나 눈은 찌그러진 상태에서 '그래, 주고나니까 속이 시원하잖아? 난 이제 어른이니까.'같은 식으로 정신승리나 자위를 하는 모습이 드물지 않게 나온다.

애석하게도 이런 문제가 대대적으로 공론화된 적은 그냥 없다고 봐도 무방하다. 그나마 유명해진 최근의 사례가 13년 11월 20일 방영된 라디오 스타에서 김구라케이윌아이언맨 SD 피규어를 떨어뜨려 부품이 분리되고 라이트 기능이 고장나자 그에 항의하는 케이윌에게 김구라는 "내가 사줄게요" 등 적반하장식 태도를 보여 웹상에서 네티즌들의 욕을 무더기로 먹은 사건이다. 비록 아동간의 장난감 강탈이 아닌 키덜트적인 사안이긴 하지만 같은 맥락에서 이해할 수 있는 일이다. 또한 어디까지나 저 사건 자체가 잠깐 유명해졌을 뿐이지 장난감&수집품 약탈을 대대적으로 공론화시킨 계기라고 볼 수는 없기에 이직도 갈길이 멀다. 놓지마 정신줄에서도 비슷한 이야기를 소재로 쓰기도 했다.

그나마도 이 경우 외에 대대적인 언급이 되는 일은 없는 상태이고 기껏해야 명절 기간에 루리웹이나 토이 갤러리같은 마니아 커뮤니티에서나 가끔 이야깃거리로 나올 뿐이다. 커뮤니티 특성상 저런 이야기가 자주 나올 법한데도 공론화가 안되고 있다는 점이 참으로 아쉬울 따름이다.

이러한 현상은 이원복 교수가 먼나라 이웃나라 9권에서 일본인한국인의 차이를 서술하는 장면에서 짧고 명쾌하게 해석한 바 있다. 공동체에 속하면 반드시 함께 소유하는 부분이 있을 수 밖에 없고 이는 정신적, 물질적으로 일정 부분을 공유하는 것이며 이 공유 부분을 한국인들은 정이라고 부르는데(반대로 일본인들은 절대로 타인의 영역을 침범하지 않는 것을 체질화하기 때문에 공동체 안에서도 철저히 자신의 영역을 지키는 편. 하지만 물론 전술한 애니메이션 등의 매체에도 이런 걸 다룬 이야기가 많은 걸로 봐서 일본도 이런 문제가 남아 있는 듯하다.), 따라서 한국인들은 "친구 관계나 이웃 관계 등의 사이에서는" 자신의 영역 일부가 침범당해도 크게 개의치 아니하며 자신도 상대방 영역 일부를 침범해도 크게 문제가 된다고 생각하지 않게 된다는 것. 문제는 위 스레딕 링크 내용처럼 생전 처음보는 친척들이 혈족이라는 근거 하나만으로 자신의 영역을 침범하는 데에서 일어난다는 것이다. 친구가 허락없이 자기 물건을 집어가도 빡치는 판에 언제봤는지도 모를 꼰대들이 자기 물건 훔쳐가서 자기 자식에게 내줘버리는데 "내 친척이니까 내 영역을 침범해도 당연한거지^^"라고 이해하는게 더 이상하다. 결론적으로 접점이 있다는 이유만으로 남의 물건을 약탈하는 건 사실상 내선일체제국주의같은 사상과 근본적으로 다를게 없는 짓이다.

사실 장난감이든 뭐든 기본적으로 개인의 소유이며 재산이다. 모든 물건은 정당한 수단을 통해 들어왔을 경우 소유권이 생긴다. 심지어 남의 집 쓰레기를 말 없이 들고 나와도 절도죄이다. 그나마 부모가 자식에게 사 준 장난감은 습득 경위를 봐서 부모의 지분이 있다고 쳐 줄 수는 있지만 사실 증여로 들어가기 시작하면 어림도 없는 소리. '내가 1년전에 너한테 사서 줬는데, 그거 다시 받아내야겠어. 그러니 군말없이 내놔.' 이게 법률로 통할 리가... 그러나 자식이 자신의 돈을 모아 산 장난감은 어디로 봐도 자식의 소유인 것이 당연하며 극단적으로 들어갈 경우 법적으로 소유권을 인정받을 수 있다. 즉 친척이 자신에게 '애가 그랬으니 어쩔 수 없지' 혹은 '애가 좋아하는데 줘라' 식의 말은 장난감을 가진 아이의 입장에 따라 강요죄도 들어갈 수 있는 범죄행위이다. 절도죄, 손괴, 강요죄는 형법에서도 절대 가볍게 다루지 않는 범죄이다. 즉 이는 피해자의 재산권에 대한 침해이며 명백한 범죄행위이다. 당장 성인 여럿이서 애 한명 붙들고 '애 줘라' 라고 한결같이 입을 모아 말하는데 친척이든 뭐든 위협을 느끼게 된다. 아이가 굴복하는 대부분의 경우가 이런 이유이다.

계속 취소선을 그은 채 '자동차'에 관한 예시가 나오는데 차나 장난감이나 가격의 차이만 날 뿐 둘 다 똑같은 소유권자의 재산이다. 게다가 말했듯이 어지간한 중고차 범퍼, 도장, 수리 비용보다 최신 게임기, 장난감이 더 비싼경우도 허다하다. 장난감이라고 차별 받을 이유가 전혀 없는 셈. 그러면 원칙적으로 장난감을 무단으로 요구하거나 손괴되어도 넘어가라고 강요하는 자는 자신이 요구하는 자에게서 자신의 차가 무단으로 요구되거나 차를 손괴당하는 피해를 입었을 때 아무 말도 할 수 없어야 원칙적으로 올바르다. 그런데 그 꼴은 두고 못 본다. 이런 것을 보고 사람들은 '도둑놈 심보', '양심 없는 인간', '리부동'이라고 말을 한다. 다만 자동차에 대한 자산가치를 두고 말도 안 되는 소리라고 할 수 있겠으나, 개인자산의 비중을 두고 보면 또 다르다. 어른들은 가진 게 많다. 반면 아이들은 대부분 가진 게 없다. 즉 개인이 소유한 자산의 비중을 두고 보면 오히려 아이의 장난감이 어른의 자동차보다 자산비중이 클 수 있다. 10만원어치 장난감을 가진 아이의 2만원짜리 장난감(20%)이 2억을 가진 어른의 2천만원짜리 자동차보다(10%) 자산의 비중에선 더 높다. 물론 정서적 의존성 이런 것은 당연히 빼고 계산한 결과이다.
따라서 상대방에게도 똑같은 정서적 쇼크를 주고자 한다면 재산비중으로 따졌을때, 멀쩡하던 차량이 폐차된다거나, 집이 전소되어 사라지거나, 등기상의 문제나 사기르 당해 두 눈뜨고 집이 다른 사람에게 넘어간 정도가 된다. 물론 어린 나이의 정신적 상처는 평생동안 따라다니는 트라우마이니까 피해를 따질 수가 없다. 굳이 상대부모의 재산에 흠집낼 필요가 없다. 상대방에게 직접 흠집을 내라.

  • 참고 항목
    • 강요
    • 개초딩
    • 권위주의
    • 꼰대
    • 도둑
    • 명절증후군
    • 아주라
    • 우리가 남이가?
      • 비단 수집품만이 아니라 친척들이 물건을 탈취할 때 굉장히 자주 써먹는 논리 중 하나다! 자신의 물건을 적반하장식으로 탈취하려 하는 순간부터 그 사람은 친척이 아니라 남, 정확히 말하면 적이다. 참고로 근대 사회학에선 소유권을 침해하는 자(이를테면 도둑)는 죽여도 좋다는 말을 했었다(그 유명한 존 로크가 한 말이다). 물론 진짜 죽여도 된다는 말은 아니다.
    • 일진
    • 쟈이아니즘
    • 제국주의
    • 조직폭력배
      • 일진과 조폭과 제국주의에 비유하는 것이 지나친 비약이라 생각될 수도 있지만 근본적으로 전혀 다를게 없다. 간단히 예를 들어보자. 일부 꼰대들이나 막장부모같은 예외는 있지만 공공장소인 카페나 레스토랑에 전시되어있는 모형류는 아무리 자식이 갖고 싶다고 보채도 차마 업소주인에게 팔라고 하면 했지 달라고 할 생각을 못한다. 여러 사람이 모이는 장소라 부끄러움을 감수해야하는 점도 있고 일반적으로 일개 가정집보다는 가게를 운영하는 쪽의 공권력이 더 클테니 함부로 건드렸다가는 이쪽이 더 골치아파진다는 것을 잘 알고있기 때문이다. 하지만 마찬가지로 전술했다시피 개인이나 다른 가정에서 똑같이 소장하고 있는 물건은 당당하게 애니까 좀 내놓으라고 요구하는 것이 제국주의 국가들이 만만하다고 생각하는 국가들을 수탈하고 독립요구를 묵살했던 것과 조폭과 일진이 자기들보다 강한 세력에게는 찍소리 못하면서 약자들에게 이득이 될만한 것을 요구하는 것과 뭐가 다른가? 오히려 미성년자한테 위력을 가했다고 역관광을 타 봐야 정신을 차리지
    • 집단괴롭힘(이건 바로 맨 위 스레딕 링크의 37번 스레에 명확히 들어맞는다!)
    • 친목질
    • 친척
    • 건담 강탈

1.4. 관련 항목

2. 웹툰 살인자ㅇ난감의 장난감 형사

살인자를 쫓는 형사. 이야기의 또다른 주인공. 다른 사람에게 무시당하지 않는 직업 중에 그나마 되기 쉬운 직업으로 경찰을 선택한 인물, 그러나 적어도 자신이 맡은 일에 약점 잡히지 않으려고 철저하게 하는 스타일. 사건에 대한 감도 좋고 험한 사건을 겪은 목격자에게까지 신경을 써주고 동료 박형사가 칼에 찔려 입원하자 박형사의 아들에게 자전거를 선물해 줄 정도로 인간적인 면도 보이고 있다. 길거리에서 둔기에 머리를 맞고 죽은 사건을 수사하면서 사건에 발을 들이게 된다. 참고로 풍선껌매니아다 풍선껌이 아니고 그냥 껌인데, 하도 씹다보니 풍선껌처럼 부푼댄다. 흠좀무. 껌에 대해 말하면서 처음엔 풍선이 안불어지다가도 씹으면 씹을수록 풍선이 잘 불어지는 껌처럼, 모든 일이건 처음만 힘들지 하다보면 쉬워진다고 이탕에게 말한바 있다. 이탕의 살인이 점점 가속화될것임을 암시하는 복선인듯. 왠지 골방 환상곡의 WONY를 닮았다. 그리고 풀네임을 장난으로 읽어야 할지 장난으로 읽어야 할지 난감하다. 장난감난감

양아치 학생들 사건에서 피해자 여중생의 아버지가 자신이 범인이라고 허위자백하자 장형사는 "범인은 흡연자에 오른손잡이인데 담배도 안피고 왼손잡이인 아버님이 어떻게 범인입니까?"하고 반문하며 피해자의 아버지가 거짓증언을 하고 있다는 것을 알게 된다.

시간은 지나서 아직도 이탕을 쫓고있다. (물론 이탕이 범인인것은 모른다.) 예전에 잡았던 해커 노빈에게 정보를 물은뒤 아직도 해커짓 하고 있는걸 알아서 불게 만든뒤 체포해 버린다. 노빈에게 협조를 요청을 가장한 위협을한 후, 풀어준다.

노빈이 집에서 중국음식을 주문할 때, 장형사 역시 근처에서 중국음식을 주문한다. 노빈과 장형사에게 배달을 한 배달부는 동일 인물이었다. 중국집 배달부가 떠난 후 '껌'을 사러 간다. 순간 '첫 사건 때 편의점에서 껌을 판' 이탕이 떠오르며 중국집 배달부가(비록 머리스타일 등은 바뀌었지만) 자신이 의심하던 이탕임을 알아챈다. 노빈이 이탕에게서 받은 두부로 노빈과 이탕의 관계 역시 의심한다. 흥분한 장 형사는 노빈을 위협하기 위해 자해[2]하나 이미 해커와 이탕의 함정이 파여있었고 장 형사의 폭행과 자해 모습은 숨겨진 카메라로 인터넷 생중계된다. 결국 좌천. 작중 초반에만 해도 꽤 냉정한 인상이었는데, 좌천된 이후로 욱하는 모습을 많이 보인다. 초반에 비해 꽤 신경질적이 된 편.

중간에 이탕의 사건과 별개로 송촌의 살인사건이 계속됨에도 그는 직감으로 그게 두 명의 범인임을 바로 간파한다. 이탕의 경우에는 증거가 원래부터 없는 경우, 송촌의 경우에는 증거가 사라진 경우. 송촌이 점점 폭주함에 따라 장형사의 업무 스트레스도 나날이 가중되고 있다.

노래방에서 처음으로 송촌과 대면하면서 송촌이 인질인 형회장을 찌르고 달아나려는 걸 저지하고 체포한다.[3] 그러나 송촌이 경찰들을 죽이고 도망치면서 다시 모든 게 원점으로 돌아간다.[4] 계속되는 스트레스 끝에 병실에 반신불수로 누운 아버지에게 넊두리를 하고 이탕과 송촌의 살인을 도운 노빈을 찾아가 두들겨패지만 노빈이 이탕의 불가사의한 능력을 가장한 운빨에 대해 설명하자 "모르면서 짓는 죄가 더 무서운 거다. 죽어 마땅한 사람? 그걸 누가 정하는 거냐."며 부정한다.

그러나 송촌이 장형사의 아버지를 납치해 결국 노빈과 손을 잡게 되고 그 과정에서 노빈의 모든 계획을 듣게 된다. 이후 송촌이 아버지를 미끼로 총을 내놓으라고 하자 총알을 뺀 빈 총을 건내지만 송촌이 숨겨 둔 총알을 총에 장전해 노빈을 죽인다. 그때 이탕이 불을 끄고 기습해 송촌이 총을 놓친 틈을 타서 다시 총을 되찾고 송촌의 다리를 쏴 제압한다. 그 후 송촌과 아버지의 과거에 대한 진실[5]을 말하며 도발하자 거짓말이라고 하면서 장형사의 어머니와 불륜을 저지른 상대가 아니냐며 추궁한다. 그러나 송촌은 장형사 대신 짤린 최형사가 불륜상대라는 것을 폭로하며 "아버지는 부패경찰, 어머니는 바람났네."라며 패드립을 시전하자 쏘아 죽이려 하자 이탕이 막는다.

그후 도망치려는 이탕을 막으려 총을 겨누지만 그 순간 송촌이 다시 일어나 이탕을 찔러 죽이려 하고 장형사는 송촌을 사살한다. 그 후 이탕은 장형사의 총으로 자살을 시도하지만 장형사의 총에는 총알이 없어서 살아남게 되고 육체적, 정신적으로 지칠대로 지친 장형사는 이탕을 잡지 않고 놓아주면서 노빈의 계획을 말해주면서 니가 자수할지, 아니면 그대로 도망갈지는 너의 선택이라고 말한 후 아버지를 데리고 나간다. 이후 병원에서 후배와 요양 중인 듯.

S라인에서도 경찰이 나올만한 상황이면 종종 출현했다. 3번 한 듯.

----
  • [1] 여기서는 아예 아주라로 내용이 끝나는 에피소드가 있는데 로코에게 유명선수의 볼을 받은 꼬마가 집에 가서는 그 볼을 못쓰게 만든다(...).
  • [2] 자신이 해커를 폭행한 것을 숨기고 경찰 폭행 현행범으로 연행하기 위하여
  • [3] 송촌은 형회장을 찌른 후 빨리 병원에 데려가지 않으면 죽는다면서 장형사에게 던지지만 장형사는 형회장의 목숨보다는 송촌의 체포를 더 우선시했다. 결국 형회장은 과다출혈로 죽는다.
  • [4] 장형사는 형회장의 빈소에 찾아가지 않고 이때 순직한 두 경찰의 빈소로 조문을 간다.
  • [5] 장형사의 아버지는 마약을 빼돌리는 부패한 형사였고 이를 입막음하기 위해 조선족 아주머니를 마약밀수범으로 만들어버렸다. 사실을 알게 된 송촌이 따지자 패드립을 하면서 송촌을 마구 때렸고 분노한 송촌이 몽둥이를 다시 빼앗아 장형사의 아버지를 반신불수로 만들어버린다.

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! powered by MoniWiki
last modified 2015-04-15 13:38:56
Processing time 0.1251 sec