E D R , A S I H C RSS

중2병 데이즈 괴벨스 찬양 사건

last modified: 2015-03-13 17:46:24 by Contributors

주의 : 경솔한 수정 혹은 삭제 시 논란의 여지가 있습니다.

이 문서와 하위 문서는 개개인의 가치관 및 관점에 따라 매우 다르게 해석될 수 있으며, 특정 내용을 편향된 입장에서 편집하면 극심한 논란이나 분쟁을 초래할 가능성이 큽니다. 편집하기 전에 먼저 위키 게시판에서 해당 문서에 대한 의견을 개진해 주세요.

주의 : 사건 사고 관련 내용이 있습니다.

이 문서에는 실제로 발생한 사건에 대한 자세한 내용과 설명이 있습니다. 개개인에 따라 불쾌감을 느낄 수 있으므로, 열람에 주의해 주십시오. 실제 사건을 기초로 하여 작성되었으므로 충분한 검토 후 사실에 맞게 수정해주시길 바랍니다. 범죄 등의 불법적인 내용 및 따라하면 위험한 내용도 일부 포함되었을 수 있으므로 유의해주시기 바랍니다. 또한 수정자는 되도록 미풍양속에 어긋나지 않게 서술해 주십시오.


Contents

1. 개요
2. 논란이 된 부분
2.1. 어째서 문제가 되는가?
2.2. 작가의 세계사 및 세계관에 대한 인식 정도
2.3. 나치가 한국과 한민족에게 끼쳤던 영향 그리고 일제와의 관계
3. 대응
3.1. 편집부
3.2. 작가
3.3. 부록 : 독일의 과학력은 세계 제일
4. 각 사이트의 반응


1. 개요

한국라이트노벨 출판사 시드노벨에서 김월희 작가의 2013년 3월 출간작 중2병 데이즈히로인 '흑련' 과 주인공의 여동생 '린' 이 나치 독일의 선전 장관 파울 요제프 괴벨스를 존경한다고 하는 대사괴벨스의 미화된 일러스트(#)가 그대로 단행본에 실려 논란이 일었다.[1]

논쟁이 본격화된 것은 책이 나오고 12일이 지난 3월 12일. 문제를 최초로 제기한 곳은 판타지 갤러리로 당초 중2병 데이즈에 대해 비판적인 논조의 감상을 올린 한 판갤러가 '정말로 괴벨스 관련 내용이 있었느냐' 는 다른 판갤러의 질문에 위의 두 페이지를 찍어올리며 사건이 본격화되었다. 이후 몇몇 판갤러들이 시드노벨 홈페이지에 괴벨스 관련 내용을 비판하는 글을 올리는 가운데 다른 서브컬처 관련 커뮤니티로도 불길이 옮겨붙기 시작했다.

워낙 민감한 사항을 건드렸는지라 이 항목이 중2병 데이즈 항목보다 3개월이나 일찍 작성되었다.[2] 사실 이 사건 이전에는 중2병이라도 사랑이 하고 싶어!로 대표되는[3] '중2병 모에 붐에 숟가락 얹기' 라는 평 이외의 비판은 그다지 없었다. 아니 정확히는 관심을 받지 못했다.

2. 논란이 된 부분

구체적으로는 두 사람이 '미디어 장악은 문화 장악의 기본이니까' 라는 대사를 나란히 말한 후 '괴벨스가 했던 말이죠. 참고로 제가 가장 존경하는 사람입니다' 라는 대사를 연이어 한 장면이 문제가 되었다. 거기에 괴벨스를 미화하고 반짝이 효과(...)까지 넣은 일러스트가 사태를 악화시켰다. 판타지 갤러리루리웹, 이글루스 도서 밸리 등지에서 이를 비판했다.

괴벨스가 남긴 전과를 생각해보면 가볍게 웃고 넘어가기에는 심각한 인용이다. 왜 하필 나치를? 작가가 네오 나치

괴벨스가 시작한 미디어 선동은 오늘 날에도 광고나 정치분야에서 요긴하게 사용되고 있다. 하지만 이는 괴벨스만이 아니라 다른 나라도 했던 정상적인 수준의 찌라시 활동에 국한된다. 괴벨스라는 인간 자체의 선동관은 하나같이 효과만 비대할 뿐 장기적인 국정 운영에 있어서는 독재정당 휘하의 개막장 국가를 만들어내는 데 특화되어 있는, 오늘 날 기준으로는 국가안정면에서도 그 해악이나 위험성이 지극히 높은 책동으로 취급되기 때문이다.[4]

이후 시드 자게에서 '작가가 무슨 잘못을 했느냐' '또 판갤이네' 등등의 실드도 아닌 실드를 치는 사람들이 나타났고 당연한 수순으로 여러 사람들이 시드 자게로 비난의 화살을 돌리기도 했다.

나치괴벨스라는 민감하기 짝이 없는 소재를 히로인 둘이서 (아무 설명 없이) 찬양했다는 점이 주요한 비판 사항이었다. 게다가 선동술에서 괴벨스를 언급하는 장면은 나쁜 의미로 너무나도 적합한 인용이기 때문에 상식적으로 그에 따른 작가의 해석을 찾아내는 것이 당연했다. 하지만 작가에 의한 비판은 전무했으며 오히려 일러스트를 통해서 위인을 소개하는 장면으로 해석할 수 있는 상황이었다.

사실 작품 내에서 어떤 인물이 살인을 저지르건 학살을 자행하건 악행을 미화하건 상관은 없다. 그건 그 인물의 성격이나 어떤 특징을 보여주기 위한 묘사나 서술이지 작가의 사상과는 관련이 없다. 단적인 예로 어떤 마술의 금서목록액셀러레이터는 단독으로 체세포 클론을 1만 체나 죽이고 다녔지만 이런 비판이 딸려오지 않았다.

그러나 유독 중2병 데이즈에만 이런 비판이 딸려오는 것은 다시 말해서 캐릭터의 성격을 알려주거나 암시하는 것이 목적이 아니라 단순히 '괴벨스라는 인물이 엄청난 위인이다' 라는 점에 포커스를 맞춘 것이다. 게다가 그런 캐릭터가 메인 히로인이니 이거야 원(...)

2.1. 어째서 문제가 되는가?

유럽에 비해 나치에 대한 적대감이 희미해 널리 알려지지 않았지만 괴벨스는 A급 전범이며 세계 최악의 학살자 중 하나다. 유럽에서는 나치라는 단어도 함부로 쓰지 않고 약간의 옹호 발언만 해도 천하의 개쌍놈 취급을 받으며 법적으로도 처벌받는다. 우리나라에서 이 정도로 어그로를 끌려면 일제종북을 동시에 찬양해야 충분 될까말까다. 즉 표현의 자유 이전에 도의적인 문제.

게다가 괴벨스는 이러한 나치스 중에서도 최고 또라이로 취급받는다. 나치스가 저지른 온갖 삽질 중에서도 인류레벨에서 최악의 범죄로 평가받는 홀로코스트를 지휘한 최고레벨의 간쓰레기이기 때문이다. 어느 정도냐면 인류 최악의 인간쓰레기를 꼽을 때 괴벨스는 다섯 손가락 안에 꼭 들어가고 선전장관에 불과한 주제에 나치스의 총책임자인 아돌프 히틀러와 동급이거나 그 이상의 쓰레기로 평가받는 유일무이한 인간이다.

이러니 괴벨스에 대한 존경드립은 위험발언 이외의 의미를 갖기 힘들다. 어떤 의미에서는 히틀러를 인용할 때보다도 더욱 위험하다.[5] 정치적 프로파간다로 유명하긴 하지만 같은 분야에 다른 인물도 많을 텐데 개중에 왜 하필 악질 그 자체인 괴벨스를 골라냈는지 모르겠다는 게 중론.

게다가 괴벨스가 속한 나치제2차 세계대전 당시 한반도를 침략했던 일제와 국가 및 군사 동맹까지 맺으면서 각각 유라시아를 연달아 침략했던 만악의 집단이기도 하였다. 한국에서는 나치의 침략영향이 없어서 나치에 대한 혐오감이 드문 편이지만 그 동맹국이자 파트너로 뛰었던 일제에 대한 반감은 매우 높은 상황이었고 이러한 일제와 손잡고 유라시아를 전화(戰火)의 도가니로 만들었던 나치를 봤을 때 사실상 간접적으로 비난받아 마땅할 만악의 괴뢰집단이기 때문이었다. 비록 한민족에게 죄악을 끼친 적이 없지만 중국 충칭에 있던 대한민국 임시정부나치일제와 함께 적성집단으로 규정하며 두 집단에 선전포고를 내렸던 적도 있었다.

  • 기성 사회의 나치스 취급
마블 코믹스레드 스컬이나 헬싱소좌 등 나치에 관련된 캐릭터가 악역으로 나오는 경우는 많다. 하지만 이런 경우 작품 내외적으로 구제할 여지 없는 미친놈이나 절대로 주인공과는 양립될 수 없는 절대악으로 역할이 한정된다. 심지어 미친 놈의 대명사인 조커차도 레드스컬을 나치라고 비판할 정도이다. 두 놈 다 악당이지만 나치는 그 미친 또라이 조커도 정색하면서 욕할 정도라는 뜻.

특히 나치스 중에서도 최악의 쓰레기답게 괴벨스가 남긴 선동법은 현대사회에서 철저하게 비판받는다. 국가에 대한 충성을 너무나 중시하는 나머지 외교나 경제처럼 지극히 합리주의적으로 해결해야 할 문제에서도 충성을 과시하지 않으면 공개처형을 당하는 독재국가 아니면 깡패조직에서나 어울리는 사상이기 때문이다.

애초에 비판받지 않는 권력은 막장이나 다름없다. 괴벨스의 선전방식은 한 마디로 '자기 부하들에게 통하는 교조적인 선전' 이다. 합리주의가 지배하는 현대 사회에서는 종종 괴벨스식의 저질 선동을 공식적으로 벌이다가 잘못 걸리면 엄청난 비판의 홍수에 휘말리거나 사회적 국제적으로 엄청난 비난을 받고 매장당할 수 있다. 한 마디로 나치스의 방식은 죽어도 사회적으로 용인받을 수 있는 레벨이 아니다.

  • 작가의 전적
반면 중2병 데이즈에서는 나치스를 찬양하는 히로인을 두고 주인공은 별다른 반응을 보이지 않는다.[6] 작품 내부에서도 반짝이가 들어간 일러스트 외에는 아무런 부연설명이 없다. 괴벨스를 찬양하면서 맞장구를 치는 히로인들만 나올 뿐(...)

특히 작가는 본 작품 뿐만 아니라 전작 세계 제일의 여동생님에서 수위 조절 실패로 문제(시드노벨 19금 판정사건)를 일으킨 바 있고 세제녀 출간 당시에도 학살범 캐릭터를 내세웠다. 학살 전범 모에 페티쉬라도 있는 건가 전작이 19금 판정을 받은 것은 성적인 문제 뿐만 아니라 학살 등 중대 범죄에 대한 비판이 옅다는 점도 큰 비중을 차지했다.

전작과 이번 작품에서도 보았듯이 작가의 가장 큰 문제는 사회적 '금기' 가 왜 금기인지 이해를 하지 못하고 그걸 함부로 활용하는 게 가장 큰 문제점이다. 그 금기가 한 국가에서만 이루어지는 금기사항이라면 작가의 식견이 좁다는 식으로 넘어갈 수 있겠지만 작가가 건드리는 금기사항들은 인류 보편적으로 문제점이 많은 금기라는 게 가장 큰 문제.

  • 자정 기능의 부재
악역이 이런 발언을 했다면 문제가 없었겠지만 이 발언을 한 캐릭터는 히로인이다. 컨셉이 중2병 말기라지만 나치를 미화하는 건 중2병이 아니라 정신병자다(...) 가상의 인물을 내세운 세제녀는 그나마 픽션 안에서 해결이 가능하지만 반면 괴벨스는 수천만이란 표현도 부족한, 셀 수 없는 사람들에게 해를 끼친 실존인물이다. 그렇기에 픽션이라는 변명으로도 보호받을 수 없는 문제이다.

e019.jpg
[JPG image (4.57 KB)]


뒷 내용에 괴벨스의 행태를 추악하다고 비판하는 대사가 나오는 것 같지만 앞뒤 문맥을 보면 그냥 선동을 옹호하고 실행에 옮기자는 강조어구에 불과하다. 자정적인 비판은 없다. 오히려 언론 장악을 '우매한 시민을 효율적으로 제어하는 수단' 정도로 묘사한다. 민중의 자유를 공격하는 내용을 책으로 만들 수 있게 언론 자유화가 된 게 아닐 텐데? 문제의 대사에 대한 비판적인 문장 한 줄만 있었어도 이 정도로 문제가 되지는 않았을 것이라는 의견이 많다.

  • 표현의 자유?
표현의 자유를 언급하며 쓰는 것 자체는 작가의 자유라 말하는 사람도 있다. # 물론 해당 댓글의 작성자가 말했다시피 옹호 의견은 되지 못한다. 표현의 자유는 이후의 반작용을 감당할 의무도 포함하고 있기 때문. 괴벨스를 어떻게 묘사하는지는 작가의 재량이지만 그 묘사로 까이는 것도 감당해야 한다.표현의 자유는 있는데 비판의 자유는 없는건가

2.2. 작가의 세계사 및 세계관에 대한 인식 정도

일부에서는 작가가 초중고 재학기간 동안 세계사 과목 중 제2차 세계대전이 나오는 근현대 부분을 제대로나 배웠는지 궁금하다거나 세계관을 제대로나 알고 있는지 가히 의심스럽다는 의혹들도 나오고 있다. 초중고를 나온 입장이라면 사회 과목의 세계사 부분이나 세계사 근현대사 부분을 배우게 되는 입장이기도 하였는데 국내 세계사 교과서에도 보면 제2차 세계대전 부분에 당연히 나치와 나치가 했던 죄악들이 상세히 나와있었고 일제와 군사동맹을 맺었다는 부분도 나와있었다.

이렇듯 세계사를 제대로 배우거나 나치의 정체와 죄악에 대해서 어느 정도 알고있다면 이런 일도 없었을 것이고 비록 나치가 한국과 한민족에게 죄악을 끼친 일이 없다고해도 일제와 동맹을 맺고 파트너로 뛰면서 각각 유럽과 한국을 포함한 동아시아를 침략했다는 사실을 알고 있다면 굳이 이런 일을 낼 일도 없을 수 있었다. 게다가 나치에 대해서 대한민국 임시정부일제와 함께 적성집단으로 규정하여 선전포고를 했다는 점에서도 본다면 그리 좋은 편도 아니었다.


2.3. 나치가 한국과 한민족에게 끼쳤던 영향 그리고 일제와의 관계

나치는 1933년 아돌프 히틀러가 대통령, 총통, 재상을 겸직한 이래 집권기를 맞게 된 이후와 1945년 5월 연합국에 의해서 집권이 끝나고 멸망하는 순간까지 한국 및 한민족과 아무런 관계를 맺지 않았다. 그 당시 한국 및 한민족은 1910년 경술국치일제의 식민지가 되었고 국제적으로는 일본령 조선으로 분류된 상황에 독립자치국가의 지위를 가질 수 없는 상황이라 나치와 역사적, 외교적, 군사적으로도 접한 적이 없었다. 이미 독일은 나치 정권 이전인 1905년 을사조약이 체결되자 한국과 외교관계가 이미 단절된 상황이었고 나치 집권기였던 1936년 베를린 올림픽 당시 조선인 선수였던 손기정이 마라톤 경기를 가졌고 우승하여 한때 나치의 수장인 아돌프 히틀러와 직접 만난 적도 있는 것으로도 알려졌지만 그 당시 손기정의 국적이 조선이 아닌 일본 선수 신분이었고 이름 역시 기테이 손이라는 일본 이름으로 히틀러에게 소개된 적이 있어서 조선인이라는 인식은 없었던 것으로 알려졌다.

다만 일제와는 2차 세계대전 당시 같은 추축국으로서 국가 및 군사동맹을 맺고 나치는 유럽 전역을 침공하고 일제는 중국 및 동남아시아와 오세아니아 섬 전역 및 대부분을 침공하게 되었다. 그리고 식민 지배중인 한반도에도 침공 영역을 확장하여 온갖 억압과 만악행위로 한민족에게 고통을 주고 옥죄는 만행을 저질러왔었다. 나치가 1945년 5월에 먼저 패망하게 되고 일제 역시 3개월 후 패망하게 되면서 이들 두 만악의 집단은 2차 세계대전 종식과 함께 멸망하였다.

3. 대응


3.1. 편집부

한편 이 사건에 대해 이도경 편집자는 트위터에서 '사춘기 소녀들의 중2병적 망상을 개그로 표현하려는 의도였다' 며 '결코 미화하고자 하는 행위가 아니었다' 고 입장을 밝혔다. 해당 소재의 민감성이나 사태의 심각성을 생각하면 현명한 대응은 아니다. 애초에 소재부터 부적절했다. 커뮤니케이션은 기본적으로 쌍방이 만족해야 하는데 개그를 의도로 잡아도 독자들에게 도저히 개그로 보이지 않는다면 그건 비단 받아들이는 쪽만의 문제라고 볼 수가 없다.

2013년 3월 12일에 '이쪽 문화가 어른들이나 다른 사람들에게 안 좋게 보이지 않고 당당해지려면 남들한테 크게 피해주지 않으면서 이것도 하나의 문화라고 인정받도록 노력하는 게 맞지 나가지 마라 하면서 음지에 숨는 건 아니라고 생각한다' 라는 글을 리트윗한 것이 발견되어 더 까였다. 이쪽 문화가 다른 사람에게 안 좋게 보이지 않고 당당해지려면 트집 잡힐 일을 하지 말아야지 사고 친 걸 가지고 까지 말고 덮어두자고 하는 거야말로 음지에 숨는 거 아닌가?

결국 잘못을 인정하고 3월 13일 6시 시드노벨 공지사항에 편집부의 사과문이 올라왔다. 사과문에 따르면 시드노벨도 이번 중2병 데이즈의 내용이 부적절하다는 것을 인정하고 증쇄본부터 일러, 책 내용을 수정하겠다고 밝혔다.

현재 수정된 내용으로썬 괴벨스의 일러스트가 썬글라스를 낀 사람으로 바뀌었고 괴벨스의 이름이 나온 부분을 '미스터 케이' 로 바꾸어 놓았다. 그거나 그거나

3.2. 작가

3월 15일 11시 44분 작가의 사과문이 올라왔다. # 나치에 대한 미화의 의도는 없었지만 전적으로 자신의 미숙함으로 인한 잘못임을 인정하고 앞으로 더 좋은 글을 쓰기 위해서 노력하겠으며 모든 독자들에게 죄송하다는 내용이다.

다만 '다시는 앞으로 이런 일이 없을 것입니다' 가 아닌 '저는 그렇게 대단하고 훌륭한 사람이 아닌지라 어떤 문제가 있다고 하여 단숨에 그것을 고칠 수는 없습니다' 라는 문구 때문에 다음에도 또 그럴 수도 있으니 이해해달라는 거냐는 비난도 있다.

3.3. 부록 : 독일의 과학력은 세계 제일

나치 미화 논란이 크게 일었던 죠죠의 기묘한 모험 2부 전투조류의 캐릭터 루돌 폰 슈트로하임과 엮이기도 한다. 슈트로하임은 명백한 나치 출신이지만 중2병 데이즈에서 괴벨스가 한두 줄 묘사되는 것과는 비교도 안 될 정도로 긍정적이고 멋진 간지폭풍 기인 사나이로 나오는데 아라키는 되고 김월희는 안 된다니 이중잣대라는 주장. 실제로 한국 독자들이 외국 작품에게는 관대한 면이 있다.

정말로 이 작품에 대하여 이중잣대적인 분노를 들이대는 사람도 있다. 그러나 죠죠 같은 명작 만화마저도 나치 문제 때문에 독자들이 죠죠 2부를 안 보거나 2부를 좋아하더라도 찝찝해하거나 까는 사람도 다수. 찝찝해하는 사람들은 '나치스지만 좋은 놈' 이라는 대사나 나치스를 부정적으로 묘사하는 장면이 있다는 점을 위안 핑계 삼기도.

허나 놓치기 쉽지만 죠죠의 기묘한 모험이라고 절대 예외가 아니다. 잘 알려져 있지 않지만 후일 작가가 사과하며 작품 내의 나치라는 표현을 모두 독일로 수정했다고 한다. 2012년 애니판에서도 슈트로하임의 소속은 나치스가 아닌 독일군으로 변경되었고 나치식 경례 장면 역시 짤렸다. 결국 아라키 히로히코처럼 유명한 작가라도 나치를 표현할 때는 조심해야 하는 건 마찬가지다. 근데 제복을 보면 SS 제복이다

4. 각 사이트의 반응

  • 판타지 갤러리
    언제나 그렇듯이 이번에도 사건의 중심. 처음 사건을 인식하고 중2병 데이즈를 까는 여론이 조성되었고 본격적으로 사건을 논란의 중심으로 올려놓은 것도 이쪽. 하지만 루리웹과 트위터 등에 사건이 본격적으로 알려지기 시작한 이후로는 드노벨 드립 이외에는 예전만큼의 전투적인 행보를 보여주고 있지는 않았다. 치고 빠지기에 능하다

  • 루리웹, 이글루스, 타입문넷
    사건이 알려지면서 비판 여론이 조성되었다. 외국 대사관 등에 서한을 보내겠다 선언한 사람도 있었다. 다만 해당 장면의 문제성은 인정하면서도 반응이 너무 과격한 것 아니냐는 지적도 일부 있다.

  • 시드노벨 자유게시판
    시드노벨 옹호측의 주축. 판갤에서 문제를 제기하기 전까지는 별 반응이 없었다. 이후 그게 뭐가 문제냐는 식으로 인지부조화를 일으키는 사람, 같이 까는 사람, 그리고 판갤 등지에서 원정을 온 사람 등으로 나뉘었다. 씹선비 드립도 가끔 나왔다. 여담으로 이 사건을 통해 괴벨스가 누군지 알게 된 사람도 제법 있는 듯(...)

  • 주한독일대사관 외 기타
    tlemrhlqpftmehrdlfansdml.JPG
    [JPG image (63.29 KB)]


    주한독일대사관 페이스북을 통해 본 사건을 보낸 이가 있었다. 답신 내용은 '한국에서 출판되는 서적은 한국법에 의거하므로 독일측에서 취할 수 있는 조치는 없다' 였다. 여기서 착각하면 안되는 부분이 문제가 없다는 이야기는 하지 않았다는 것이다. 독일 주권 밖에 있기 때문에 우리나라에서 체포하거나 송환을 요구하면 주권 침해에 해당되기 때문이다.네 녀석이 독일인이었다면 넌 맞아 죽었어! 만약 독일에서 책을 냈다면? 독일 주권 내이므로 얄짤없이 체포되고 출판 금지 처분이 내려진다!
----
  • [1] 이 일러스트가 미화인가 아닌가, 그 기준은 무엇인가를 두고 판갤 등 비판자들이 괜히 논쟁을 벌이려 한다는 시드노벨 옹호자도 있었다.
  • [2] 본 항목의 개설 일자가 2013년 3월 13일, 중2병 데이즈 항목 개설 일자가 2013년 6월 19일이다.
  • [3] 마침 로고에 사용된 색이 중2사랑의 그것과 똑같았다(...) 물론 내용물이 전혀 다르니 표절이라는 말은 아니지만.
  • [4] 나치가 패망한 이후 괴벨스가 시도한 파시스트 선동기술을 최고로 유용하게 써먹은 장소는 나치스가 혐오하던 공산국가들이었다. 이들 국가에서는 미디어 선동을 이용하여 온갖 개막장 짓거리들을 국가에 대한 충성이라고 왜곡했다. 따지고 보면 악당의 대명사라고 욕을 쳐먹는 히틀러에 비교해도 안 꿀릴 정도로 위험한 놈이 바로 괴벨스이다.
  • [5] 히틀러는 나치스의 상징이라는 점에서 생각보다 자주 언급된다. 물론 비판을 위해서. 하지만 괴벨스는 그의 휘하에서 선전활동이라는 특정한 분야에서 종사하고 홀로코스트라는 범죄를 선동했다는 점에서 히틀러 이상으로 그 영향력이나 파급력이 특수화 되어있는, 즉 나치스에서도 최악의 밑바닥을 보여주는 인물이다. 사실상 비판이나 학술적인 용도 이외로는 언급할 이유가 없다.
  • [6] 이전 항목에는 '주인공이 암살자 출신인데 나치스에 별달리 반응하는 것도 이상하다' 라는 말이 있었다. 하지만 주인공이 암살자 출신이라는 건 작가가 만들어낸 가상의 설정이지만 나치스가 저지른 수많은 범죄는 실제로 있었던 사건이다. 따라서 이런 소재는 반드시 현실적인 비판의 견해를 곁들여야 한다. 희대의 또라이 조커도 나치스 일원인 레드스컬을 깠는데 암살자라고 나치스 찬양을 가만히 보고 있을 리가...
Valid XHTML 1.0! Valid CSS! powered by MoniWiki
last modified 2015-03-13 17:46:24
Processing time 0.2207 sec